Популярные сообщения

вторник, 5 марта 2013 г.

Каста неприкасаемых. 1-2-3-4.

После сегодняшней массовой следственно-мвд-прокуроской истерии с экрана НТВ по поводу дела Магнитского, решил просмотреть альтернативные новости.










Список Кардина на russian-untouchables.com
Правительственная Комиссия США по безопасности и сотрудничеству в Европе опубликовала «черный список» лиц, причастных к смерти Сергея Магнитского в следственном изоляторе 16 ноября 2009 года.

Оборотни в "Бриони" в "Огоньке". По поводу деятельности тех же самых людей в более ранний период.

воскресенье, 3 марта 2013 г.

Наценка за порядок или налог на Путина

Статья "Ведомостей" "Наценка за порядок или налог на Путина" она основана на статье "Республика: Путинская премия"
Максим Трудолюбов Vedomosti.ru:
Отсутствие реформ и коррупция — это бег на месте, в котором каждый шаг стоит дороже предыдущего
Политический абсурд — не эмоциональное утверждение, а вполне конкретное. Казаки на улицах, бессмысленная реформа времени, закон«о топоте котов», студенты, отправляемые на лето в армию, мосты в никуда, грязь в городах и цены за квартиры на уровне мировых столиц — это проявления одного и того же свойства. А свойство это — слабость государства, не способного поставить на первый план интересы общества. Парадокс в том, что стремление любой ценой сохранять социальный и политический порядок есть оборотная сторона слабости государства. Богатые и влиятельные люди столбят за собой те сферы, на которых они зарабатывают, и не дают никому в них вмешиваться. В этом — в умении предотвращать изменения — состоит их сила и власть. Так и получается стабильность.
«Правящие круги замыкались все больше на себе — публичное обсуждение реформ не допускалось. А внутренний диалог упирался в необходимость учитывать интересы тех или иных околоправительственных кругов. В результате решения могли быть только максимально безобидные, никого серьезного не затрагивающие, т. е. бессмысленные» — это современный историк Андрей Тесля пишет о временах Николая  I.
И сегодня, больше чем 150 лет спустя, нетрудно представить себе длинный список фундаментальных изменений, по поводу которых нет большого спора. От целого набора понятных действий по улучшению инвестиционного климата до настоящей, а не поддельной полицейской и судебной реформы, от введения честных конкурсных процедур до создания адекватной системы стимулов в госкомпаниях. Но осуществляются только безобидные, никого серьезного не затрагивающие меры, поскольку за каждым важным пунктом стоят серьезные Иваны Ивановичи, которые не позволят покуситься на их плодородные угодья. И потому на откуп формально возглавляющим государство политикам остаются решения, которые не обидят кого-то конкретного, но при этом могут произвести некоторый шум, который понравится «большинству». Так пиаровская логика подавляет содержательную и политики превращаются в клоунов, вынужденных веселить или злить народ, пока серьезные люди делают серьезные дела. Это политика по остаточному признаку: на политическом уровне делается то, что можно, а не то, что нужно.
Нашумевшие государственные идеи последнего времени суть признания в том, что институты, о которых идет речь (миграционная служба, армия, госкомпании), не выполняют свои функции. Но создание качественных институтов выведено за скобки. Обсуждается только одно: какими еще полномочиями наделить или что подарить существующим коррумпированным правоохранителям, какие еще проекты отдать на откуп бизнесменам, которые зарабатывают на процессах, а не на результате. Так что цена газопроводов в никуда, цена форума АТЭС и Олимпиады в Сочицены на недвижимость в городах — лишь малая, видимая часть стоимости удержания социального и политического порядка. Это «путинская премия» — наценка за порядок. А ведь расценки увеличиваются: государство не становится сильнее, и значит, поддержание порядка стоит все дороже. Это бег на месте, в котором каждый шаг стоит дороже предыдущего.

среда, 13 февраля 2013 г.

Размышления по поводу "законотворчества" российских чиновников.

АЛЕКСАНДР ШМЕЛЕВ Разгадка «взбесившегося принтера»
Тысячи раз повторенная шутка про «взбесившейся принтер» уже давно перестала восприниматься как острота или даже метафора. По крайней мере, первая ее часть. К законодательно-судебной практике последних 8 месяцев интуитивно хочется относиться именно так: сумасшествие, безумие, неадекват, не может же такое происходить в наше время и почти в Европе!
Меж тем любое личное соприкосновение с кем-либо из отечественных «верхов» убеждает: людей, которые нами правят, можно называть как угодно, но только не бешеными фанатиками. Да, в «околовластных кругах» толчется какое-то количество реальных безумцев — от коллективного депутата Федорова до коллективного Энтео. Однако ядро действующей власти составляют беспринципные и хваткие циники. Если они делают что-то, то исключительно во имя какого-то практического результата. Который, вдобавок, должен быть достигнут в кратчайшие сроки — внутри Администрации президента самой популярной фразой, описывающей новую политику Кремля, уже давно является выражение «в многоходовки мы больше не играем».
Следовательно, у парламентской вакханалии есть простые прагматические причины. Зачем-то «им» это нужно. Но зачем?
Самым простым ответом было бы рассуждение о происходящем на наших глазах переходе от «суверенной демократии» к неприкрытым авторитаризму и диктатуре. Мол, руководство нашего государства было так напугано прошлогодними уличными протестами, что решило существенно ужесточить режим, до предела завинтив гайки. (Плюс разнообразные варианты этой же мысли: от «переход к диктатуре был запланирован еще давно, с тех самых пор, когда появилась идея неконституционного третьего срока», до «все происходящее после 7 мая 2012 года является личной местью Путина образованным горожанам за испорченную инаугурацию»).
Однако наблюдения за практическими последствиями уже принятых репрессивных законов на данный момент этот тезис, вроде бы, опровергают. Наиболее наглядно это заметно на примере последней инициативы Госдумы — о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Дело в том, что аналогичный закон уже был принят Законодательным собранием Санкт-Петербурга без малого год назад. И на жизни геев северной столицы он почти никак не сказался. Единственными прецедентами его использования в реальной жизни, если я ничего не пропустил, стали очередная отклоненная заявка на питерский гей-парад и судебный иск к певице Мадонне, якобы пропагандировавшей гомосексуализм на своем концерте (при этом суд принял решение в пользу Мадонны).
Почти наверняка примерно так же он будет работать и в масштабах страны. Т.е. на практике чиновники будут доставать его из «долгого ящика» лишь тогда, когда им будет нужно официальное оправдание отказа в проведении гей-парада (которые и так пока ни разу не разрешали). Плюс разнообразные «православные» активисты периодически будут подавать иски на звезд шоу-бизнеса (и, как правило, проигрывать — впрочем, каждый такой суд будет становиться очередным крупным новостным поводом и темой для обсуждения). Ну, может, еще на каких-нибудь фильмах сделают дополнительную пометку «18+». И всё.
Здесь хотелось бы сделать оговорку: разумеется, все вышенаписанное не значит, что у нас в стране вообще нет проблемы с правами геев или дискриминации сексуальных меньшинств. Просто эти проблемы возникли гораздо раньше, чем принимающийся сейчас Госдумой закон, и почти никак с ним не связаны. Когда в 2006 году бритоголовые активисты громили клубы ЛГБТ, милиция, еще не переименованная в полицию, жестко разгоняла депутатов Европарламента, пытавшихся принять участие в гей-параде, а Юрий Лужков публично объявлял, что никогда не допустит в Москве такого «срама», о депутате Милонове еще никто не слышал, а федеральный парламент, активно обсуждающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, казался дурной фантазией юмористов.
Это же относится и чуть ли не ко всем остальным скандальным инициативам власти последнего времени. Никто еще не заплатил полмиллиона за нарушения на митингах, никакие свадьбы тоже разгонять не спешат, и даже несанкционированная акция на Лубянке прошла в общем и целом мирно. Никто пока не сел за «клевету». Никто кроме Pussy Riot (у которых, очевидно, особый случай) серьезно не пострадал за «оскорбление чувств верующих». Никто не признан «иностранным агентом». Пару раз Роскомнадзор попытался было блокировать крупные сайты, но сразу же получил по рогам и сдал назад. И даже всех сирот, у которых уже есть американские усыновители, кажется, все-таки собираются выпустить к своим семьям.
Опять же: я совершенно не имею в виду, что у нас в стране все в порядке со свободой собраний, свободой слова, ситуацией в некоммерческом секторе или тем более с сиротами. Просто проблемы во всех этих сферах в минимальной степени связаны с разгулом «взбесившегося принтера». Да, к 2013 году жизнь независимых НКО в России стала еще тяжелей, чем к 2012. Но 2011 в этом смысле был тоже более тяжелый, чем 2010, 2010 — чем 2009 и так далее, начиная, как минимум, с «дела ЮКОСа», а затем «оранжевой революции» в Киеве.
Т.е. цель репрессивных законов вовсе не в резком ужесточении режима. Но в чем же? Некоторые, например, Олег Кашин, считают, что это накапливание «запаса прочности», чтобы в решающий момент можно было ответить на очередной политической кризис «широкой либерализацией». Эта версия красива, но маловероятна, т. к. предполагает готовность к многоходовым комбинациям, которые у нынешнего состава Администрации, как уже было сказано, не в чести.
Другие рассматривают репрессивное законодательство как дубинку, с помощью которой власть имущие грозят непокорному обществу: в случае чего, дескать, мы в любой момент можем пустить ее в ход. Возможно, такая цель и существует, но вряд ли она является главной и основной — гораздо проще напугать непокорных реальными посадками. Одно «болотное дело» в этом отношении перевешивает всю неимоверную активность Госдумы. А большинство законов последнего времени рождает в душе, скорее, не страх, а злость.
Поэтому, на мой взгляд, все гораздо проще, циничнее и вместе с тем действеннее.Главная цель «медийно-депутатских» страшилок последних месяцев состоит лишь в том, чтобы граждане, интересующиеся общественно-политической жизнью и следящие за новостями, постоянно меняли темы для разговора. Чтобы общество отчаянно спорило по вопросам гомосексуализма, иностранного усыновления, веры и морали, допустимости получения денег из-за рубежа и т.д. Чтобы люди кипели, возмущались, делились на «лагеря», пусть даже выходили на улицы бить друг другу морды. Все, что угодно, лишь бы развалить образовавшееся полтора года назад единство «граждане против жуликов и воров во власти».
Если в рамках очередного из таких споров удастся противопоставить космополитичные столицы консервативной глубинке — как в случае с Pussy Riot, антисиротским законом или геями — это дополнительный бонус. Однако вряд ли он является основной целью: к примеру, повышение штрафов за регистрацию по месту жительства или запрет курения в общественных местах бьют по всем категориям населения. Вдобавок этот бонус влечет за собой и издержки в виде международных проблем (кстати, геи в этом смысле, скорее всего, создадут для режима еще больше проблем, чем Pussy Riot: в Кремле, вероятно, до конца не понимают, насколько нервно на Западе относятся к дискриминации сексуальных меньшинств). Поэтому «некурящие против курильщиков» в определенном смысле является даже более выигрышной темой. И нет никаких сомнений, что в ближайшее время она будет отработана по полной.
Тактика очень простая, лежащая на поверхности и даже банальная. Но вот как ей противостоять - вопрос совсем не банальный.
Дело в том, что первое приходящее на ум решение — не поддаваться и вообще не реагировать на все эти законы — боюсь, не выход. В таком случае власть, скорее всего, будет делать следующий шаг. Не обратили внимания на закон о пропаганде гомосексуализма? Берем любое СМИ, продолжающее настаивать, что однополый секс не извращение, а разновидность нормы, и, действительно, присуждаем ему штраф в полмиллиона. Не среагировали и на это? Начинаем преследовать каждое появление открытого гея в публичном пространстве, где его могут увидеть дети. И т. д. В какой-то момент все равно невозможно будет не зайтись в коллективной истерике - «что же это вы делаете, сволочи?!»
В этом смысле нынешнее положение вещей, когда коллективная истерика начинается еще в момент внесения законопроекта в Госдуму, является наиболее гуманным. Но для политической оппозиции оно, безусловно, проигрышно. Ведь «горячих» тем можно придумать еще довольно много. Отмена моратория на смертную казнь, политическая реабилитация Сталина (в честь, допустим, 70-летия Победы), принудительное лечение в психушках для различных категорий душевнобольных, восстановление уголовной ответственности за употребление наркотиков — любой желающий с легкостью может продолжить этот список, с большой вероятностью угадав один из следующих сюжетов  публичного обсуждения. За такими спорами может пройти еще год, два, три, а там, глядишь, уже и новые выборы... (Дальше, насколько я понимаю, никто из кремлевских обитателей сейчас не загадывает).
Возможно, выходом из этой ловушки могла бы стать попытка предложить обществу свою повестку для обсуждения. Благо за темами далеко ходить не надо. Образование, здравоохранение, безопасность, мигранты, ЖКХ, проблема малого бизнеса — бери любую из этих сфер, придумывай в ней яркие инициативы плюс запоминающиеся лозунги и начинай их максимально распространять. Два года назад Навальный проделал такой фокус с темой коррупции, благодаря чему была выиграна избирательная кампания-2011 «за любую партию кроме жуликов и воров». Однако способны ли на это те, кто сейчас называет себя оппозицией — большой вопрос.
Так или иначе, придумать наиболее эффективный ответ на «законы-вбросы» - главная задача, которая в настоящий момент стоит перед всеми оппозиционными силами. У кого это получится, тот и выбьется в лидеры.

Про археологический "культурный слой".

Открытое письмо Депутатам Государственной Думы от поискового сообщества. кусочек:
Так, в законопроекте № 217902-6, подготовленном Министерством культуры, “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии”, есть статья 243.1 (дополненная):

243.1. Незаконная добыча археологических предметов.
“1. Ведение полевых археологических работ, включая поднятие со дна водного объекта археологических предметов, без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом), повлекшее повреждение или уничтожение культурного слоя,

- наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные в границах территории объекта культурного наследия,

- наказываются штрафом от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы до четырех лет.

3. Те же деяния, совершенные:
а) с использованием металлоискателей и (или) других специальных технических средств поиска или землеройных машин;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,

- наказываются штрафом от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до шести лет, либо лишением свободы на тот же срок.”

Статья в такой редакции делает потенциальным преступником практически любого гражданина РФ, приравнивая его к убийцам, насильникам, бандитам и торговцам людьми, ведь наказание за эти злодеяния также может составлять 6 лет тюремного заключения. Данное заключение следует из того факта, что каждый гражданин Российской Федерации, производя сельскохозяйственные, строительные и прочие земельные работы даже на своем земельном (приусадебном) участке, попадает под действие данного Закона и может быть осужден, ибо “культурный слой” (в его общепринятом понимании) существует в любом населенном пункте (деревне, поселке, городе). А использование лопаты (мотыги, бура, плуга) ведет к его обязательному повреждению.
Монетизация власти со стороны режима, её захватившего, продолжается. Теперь эксплуатация народа выйдет  на новый уровень. Если вскопаешь свой огород без разрешения минкульта, придут люди из внутренних органов и потребуют мзду под угрозой отсидки или штрафа.
Государство продолжает держать народ в состоянии, когда простая жизнь является противозаконной. К проводимым под видом борьбы с педофилией ограничениям, когда половозрелым людям совокупляться по закону разрешено только с 18 (жаль только, что природа про это не знает и возраст полового созревания продолжает уменьшаться, к примеру у девочек негров и латиноамериканцев созревание наблюдается в 8-9 лет, а не 11-12 как было ещё несколько десятков лет назад), добавилась борьба за авторские права, делающая незаконной сохранение защищённых авторским правом элементов веб-страниц в памяти компьютера или мобильного устройства. Можно ещё вспомнить "защиту прав детей", дающую чиновникам возможность по своему усмотрению судить о правильности содержания и воспитания детей и забирать их у родителей или опекунов по собственному произволу.
Чиновниками всё делается для того, чтобы человека в процессе его обыденной жизнедеятельности можно было бы "взять", уличив в нарушении закона.
Российское "законотворчество" уже сделало деятельностью с криминальным риском использование компьютерной техники, половой инстинкт, а теперь собирается сделать противозаконной земледелие и строительство.
Ждём: какой следующий вид деятельности или физиологическая функция попадёт под риск криминализации, чтобы дать возможность чиновникам стричь бабло.

суббота, 3 ноября 2012 г.

Восстановит ли Юниаструм свою репутацию?

Было у меня сообщение про "Юниаструм-банк" Репутация Юниаструм-банка в моих глазах упала в пропасть., которое неким фантастическим образом по мнению гугла оказалось самым популярным в этом блоге. Под давлением некоторых клиентов, которые подавали на Юниаструм в суд (например безрезультатно здесь) и в ФАС (Решение и предписание по делу по признакам нарушения КБ «Юниаструм Банк» (ООО) ФЗ «О защите конкуренции») на сайте банка появилось следующее сообщение в разделе  описаний депозитов:
Информационное сообщение для вкладчиков

04 сентября 2012

КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) сообщает об отмене комиссии за снятие с текущих счетов/счетов по учету вкладов «до востребования» денежных средств, поступивших на такие счета со счетов по учету срочных вкладов (далее «комиссия»), и в том числе отмене приказа от 18.05.2010 №390 «О дополнении Тарифов по обслуживанию физических лиц в офисах Москвы, Московского региона и Филиалах Банка» в части установления указанной комиссии. Банк обязуется вернуть физическим лицам, заключившим с ним договоры об открытии вкладов «Актуальный», «Александр Невский», «Юниаструм 12», «Новогодний 2008», «Успешный», «Ломоносов», «Юниор», «Дмитрий Донской», «Ярослав Мудрый», «Юрий Долгорукий», «Новогодний 2009», денежные средства, удержанные в виде комиссии.
Т.е. откат в комиссионной политике банка произошёл. К тому же недавно «Юниаструм Банк» отменил комиссию за получение наличных собственных средств клиента в банкоматах ОРС по новой линейке карт (комиссия за снятие средств с карты тоже вызывала у меня недовольство).
Только эти подвижки в сторону учёта интересов клиентов могут оказаться пустыми хлопотами. Судя по опубликованному на сайте центробанка Отчету о прибылях и убытках кредитной организации по состоянию на 1 октября 2012 г. банк за 9 месяцев уже успел накопить 1 382 726 тыс. руб. убытков. У родительского же банка Кипра своих проблем в еврокризисом хватает, так что он может и потопить российскую дочку из соображений экономии (как попродавали свои российский подразделения некоторые иностранные банки). Вряд ли кто-нибудь захочет купить банк с убытками и негативными отзывами некоторой активной части клиентов. С другой стороны банк с большой филиальной сетью пригодился бы для региональной экспансии какому-нибудь московскому или иностранному (из более финансово стабильного региона, чем Европа) банку, например Московский кредитный банк (МКБ) за последние 3 года вырос раза в 4 (работая только в московском регионе) и может захотеть продвинуть свои технологии в регионы.

среда, 15 августа 2012 г.

О единстве государства "Российская федерация" с точки зрения почтовых услуг.

Сообщение на сайте магазина  TOP-SHOP (снизу интернет-страницы):
Внимание! В ряд городов чеченской республики почтовая доставка не осуществляется. Жители этой республики могут оформить заказ только в города Грозный, Шали, Гудермес, Урус-Мартан. В другие районы и населенные пункты республики доставка не производится. Будьте внимательны при оформлении заказа.
Т.е. почта, как связующий элемент державы не функционирует на некоторой населённой людьми территории нашего государства (или всё-таки это не территория нашего государства и суверенитет РФ на посёлки и аулы Чечни не распространяется).
На сайте этого магазина меня, кроме довольно приемлемых цен и отсутствия пункта самовывоза в Туле (что расстраивает), заинтересовала памятка:
Узнайте, как правильно получать заказы на почте!

четверг, 31 мая 2012 г.

Местные производства отделочных материалов.

С удивлением обнаружил, что производства отделочных материалов под марками "Адмирал" и "АКВА" расположены в Щёкинском районе, посёлок Первомайский, на соседних улицах (Административная и Симферопольская соответственно). Очень приятно. Теперь из многообразия отделочных материалов можно выбирать не только по цене и характеристикам (а компоненты у почти всех торговых материалов похоже делаются на одних и тех же заводах где-нибудь в Китае), но и из соображений местечкового патриотизма.

О том, что эти производства находятся здесь под боком даже не все щёкинские продавцы знают, удивляются, когда показываешь надписи на этикетках.

среда, 30 мая 2012 г.

"Сомалинизация" Сирии

Западная каннибальская цивилизация собирается судя по всему пообедать очередной суверенной страной и превратить её в послушного поставщика ресурсов. От повторения судьбы Ливии сирийцев спасёт только высадка российского или китайского морского десанта и зачистка с помощью него всех "оппозиционеров". Жаль, что Россия в процессе построения "великой энергетической державы" потеряла суверенитет и стала послушным ресурсным придатком Европы, а Китай в процессе строительства "всемирной мастерской" так и не обрёл полноценной независимости.

вторник, 29 мая 2012 г.

Надземный переход.

Недавно в Щекино, в районе завода РТО через окружную дорогу Москва-Крым возвели надземный пешеходный переход. Видимо у властей вызвало раздражение непомерно высокое число смертельных случаев на официально размеченной ранее на данном перекрёстке "зебре" и они наконец-то решили выделить и распилить средства. Почему построили именно пешеходный мост, ведомо лишь начальникам, принимающим решения. Большинство людей, переходящих дорогу в данном месте - старики, шествующие на/с дач(и) и жители близлежащих деревень. Естественно, никто из пожилых людей не собирается тащиться вверх/вниз, тем более часто с тележками и велосипедами, поэтому они отходят метров 100 в сторону, где проезжая часть уже и перебегают дорогу перед быстро едущим транспортом (иногда даже не отходят - бегут через перкрёсток - видимо сохранилась моторная память о наличии "зебры"). Водители же машин, обрадованные наличием перехода, уже не ожидают выскочек-пешеходов. Чувствуется, что статистика смертельных случаев в данной местности будет пополняться (правда уже не на пешеходных переходах, а в местах их отсутствия, что не так сильно будет раздражать лиц, принимающих решения).
Воспользовавшись обретённой услугой "крытый надземный пешеходный переход" я обратил внимание на сильную вибрацию пола, когда под мостом проезжают большегрузные автомобили и слабую - когда проезжают легковые. Как скоро вибрации, акустические удары и погодные условия разрушат этот мост, буду с интересом наблюдать. Ещё один вопрос: что раньше случится со светильниками на катодно-люминисцентных лампах: разобьют или украдут?

Вчера быль приятно удивлён атмосферой творческого беспорядка, царящей в отделении Сбербанка на площади Ленина. Там установили систему управления очередями и теперь каждый входящий выбирает на сенсорном экране терминала самообслуживания (либо за него это делает специально обученная женщина-консультант, если человек не умеет читать, или у него нет органов для совершения тычка по сенсорному экрану) требуемую услугу и получает номерок. В номерке указан буквенно-цифровой номер и количество впереди "стоящих" людей. Над окошками кассиров-операционистов установили светодиодные табло, на которых отображаются номера вызываемых на обслуживание клиентов. Эти же номера с просьбой пройти к такому-то окошку выкрикивает женский голос (интересно там тоже специально обученная сотрудница, или всё-таки синтезатор - т.н. "железная баба").
Я был сильно удивлён, что несмотря на толпящийся народ (завидев такую толпу я уже было решил ретироваться сразу, как только вошёл, но женщина-консультант живо меня подвела к терминалу и показала, какую кнопку нажать), передо мной в очереди было всего 4 человека и я очень быстро обслужился. Единственный неприятный момент: обслуживание происходило в окошке, которое раньше было кассой, поэтому пришлось стоять, документы передавать через лоток, а разговаривать на повышенных тонах, т.к. через стекло было плохо слышно.

пятница, 13 апреля 2012 г.

Суд Гатчины впервые в России вынес приговор за мыслепреступление.

Суд Гатчины впервые в России вынес приговор за мыслепреступление
Гатчинец Дмитрий Лебедев плохо думал о патриархе и утверждал, что бог - это миф . Суд признал его виновным. 
Уголовный приговор за фразы «бог – это миф», «духовенство не верит в бога» и еще за несколько аналогичных высказываний получил житель Гатчины Дмитрий Лебедев.

В поле зрения правоохранительных органов 39-летний Дмитрий Лебедев попал после того, как в 2009 году начал обсуждать и осуждать клерикализацию страны в интернете.



При этом церковь критиковалась в блоге жителя Нижнего Новгорода Дмитрия Шубина и первым объектом для атаки правоохранителей стал именно он. А житель Гатчины Дмитрий Лебедев стал по этому делу соучастником, и крамольные тексты, написанные им, легли в основу уголовного дела, возбужденного Гатчинской городской прокуратурой.

Вот один из этих текстов, признанных Гатчинским судом, при участии в процессе представителя московской епархии, кощунственным и еретическим:

«…Оглянитесь вокруг – это только церковь внушила вам, что пойдя против представителей бога, «священного» духовенства, вы станете отступниками… Но они-то не верят в бога, они прекрасно помнят, как попирали язычество на Руси, как рубили волхвов за их отказ принять христианство, как преследовали старообрядцев.

Они прекрасно знают, что их бог - это миф, поэтому, во время проповеди они думают только о том, сколько принесет «свечной доход»…

Наши действия направлены против РПЦ, против высшего духовенства, так как люди должны знать правду, люди должны знать что в каждом из нас есть бог, в ком-то он проявляет себя ярче, в ком-то он дремлет. Так вот, в тех людях, которые позиционируют себя как высшее духовенство, он дремлет».

Пресс-секретарь Следственного управления СК России по Ленинградской области Юлия Матолыгина рассказала об итогах этого уголовного преследования.



По словам Юлии Владимировны, в группу по расследованию дела был включен лучший следователь по особо важным делам, поскольку дело вызвало большой общественный резонанс.

Другие подробности нам сообщил по телефону старший следователь по особо важным делам Артем Михайлов, работавший над этим делом. По словам Михайлова, упоминаемые в приговоре фрагменты критики РПЦ не являлись ключевыми при подготовке обвинения – главным козырем обвинения стало название группы, где обсуждалась РПЦ. Название было такое: «Убей патриарха».

Поэтому, помимо обвинений в кощунстве, в деле Лебедева и Шубина фигурировало обвинение в насилии. При этом оно, как ни странно, целиком было основано на суевериях фигурантов дела. Дело в том, что Шубин и Лебедев не были атеистами, они были каббалистами и верили, что если думать про человека плохо, ему тоже будет плохо.

Новгородский оккультист Дмитрий Шубин решил провести в своем блоге мысленную акцию под названием «Убей патриарха». Акция подразумевала чисто ритуальное воздействие – по мнению оккультистов, люди, которым не нравится РПЦ и ее сановники, должны были в одно и то же время мысленно желать им смерти.

Это мыслепреступление и стало основой для приговора. Ведь, по версии следствия, желать человеку смерти – значить, призывать к насилию.

Больше того, в приговоре содержатся описания еще более страшных мыслепреступлений.

Цитируем приговор: «высказывания (Лебедева) содержат скрыто побуждение, обращенное к потенциальным читателям, действовать, чтобы «последующие поколения не были гонимы духовенством», «бороться за будущее», в котором не будет никаких религий, где каждый человек будет свободен в своих мыслях, своих идеях».


Нажмите для увеличения

Показательно, что Дмитрий Лебедев воспользовался услугами бесплатного, назначенного судом адвоката. По совету этого адвоката он признал свою вину и согласился на сотрудничество со следствием, чтобы получить не самое строгое наказание из всех возможных вариантов – т.е. реальное лишение свободы. В результате обвинительный приговор им не оспаривался и не обжаловался.

Несмотря на очевидную вздорность этого дела, специалисты Петербургского научно-исследовательского центра по изучению экстремизма не считают уголовное преследование за инакомыслие проблемой.

Глава экспертного центра Сергей Кузнецов заявил ПИТЕР.ТВ, что наказывать за мыслепреступления можно и нужно.

Он привел примеры из западной юридической практики, когда модельера Джона Гальяно приговорили к штрафу в 22 тысячи евро за публичные антисемитские высказывания, но не объяснил, как связана критика религиозных суеверий с национализмом.

Любопытно, что это уголовное преследование свело в могилу первого фигуранта данного дела, нижегородца Дмитрия Шубина – он умер в августе прошлого года. Плохи дела и у Дмитрия Лебедева: по приговору суда у него отобрали в пользу государства единственный ноутбук – как орудие преступления. А вот у Кирилла Гундяева, руководителя РПЦ, все хорошо – не сработала затея каббалистов, пишет ПИТЕР.ТВ.

P.S. Самое поразительное, что все еретические высказывания подсудимого Дмитрия Лебедева судья Гатчинского суда Попова М. Ю. стыдливо спрятала от взоров общественности – в приговоре цитируются лишь фразы из заключений экспертов, но не сами тексты, ставшие основой для обвинения.

При этом полные и точные цитаты подсудимого до сих пор доступны в блоге умершего Дмитрия Шубина. Больше того, большая часть этих цитат является практически дословным изложением позиций Карла Маркса, Владимира Ленина, Эриха Фромма, Зигмунда Фрейда, Альбера Камю, Виталия Гинзбурга, Стивена Хокинга и других мыслителей. 

Мы хотим войны — и прямо сейчас


Мы хотим войны — и прямо сейчас
Фото: EPA

Полноценная наемническая армия на содержании арабских самодержцев, созданная для свержения правительства арабской страны, — это чистый, незамутненный образец смены режима, при всей американской риторике о «демократии» и «свободе»
Эта мысль пришла мне в голову глубоко ночью в небе над Сибирью, во время полета из Москвы в Пекин (БРИК-БРИК?) и больше не покидала меня.
Что же, черт возьми, не так с этими арабами?
Может быть, свой наркотический эффект оказал неизменно чудовищный терминал F аэропорта Шереметьево, словно перенесенный из брежневского ГУЛАГа. Может быть, дело в предвкушении известий о совместных российско-китайских военно-морских учениях, запланированных на конец апреля.
А может, это очередной пример того, что «можно вывезти парня с Ближнего Востока, но нельзя вывести Ближний Восток из парня»?
Все дело в стамбульской встрече Друзей Сирии (дураков во имя войны?). Представьте себе, как министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал, который, кажется, наловчился вызывать восторг у государственного секретаря США Хиллари Клинтон, горячо доказывает, что саудовский правящий дом, этот образец демократии, «обязан» вооружить сирийскую «революционную» оппозицию.
И представьте себе, как аль-Фейсал требует немедленного прекращения огня от правительства Башара Асада, виновного — по мнению саудовского королевского дома — не только в жестоких репрессиях, но и в преступлениях против человечности.
Нет, это был не скетч Монти Пайтона.
Чтобы удостовериться в том, что он взялся доить нужную корову, аль-Фейсал добавил, что Совет по сотрудничеству стран Персидского залива (СССПЗ) — а правильнее сказать «контрреволюционный клуб стран Персидского залива» — хочет углублять отношения с Соединенными Штатами. Перевод, если он нужен? Альянс США-СССПЗ готовится к броску на Иран, о чем свидетельствует вооружение сирийских «повстанцев».
Ведь и для саудовского королевского дома, и для Катара (остальные члены СССПЗ — просто статисты) то, что происходит в Сирии, касается не Сирии, а только и исключительно Ирана.
Это особенно справедливо в отношении обещания саудовцев наполнить глобальный нефтяной рынок дополнительными объемами топлива, которых, как известно любому уважающему себя аналитику нефтяного рынка, у них нет — или, точнее, которыми они не воспользуются; в конце концов, саудовскому королевскому дому крайне необходимы высокие цены на нефть, чтобы подкупать население неспокойной восточной провинции, осмелившееся рассуждать о какой-то там «арабской весне».
Клинтон получила это обещание от саудовского королевского дома лично, перед приземлением в Стамбуле. Ответный подарок вручил Пентагон: вскоре страны СССПЗ будут защищены от «злобного» Ирана противоракетным «щитом» американского производства. Это следует понимать в том смысле, что в 2012 году нападение на Иран, по-видимому, отменяется, но, безусловно, рассматривается как «вариант» в 2013 году.
Азиатские страны — особенно члены БРИК Китай и Индия — продолжат покупать нефть у Ирана; проблема в том, что неизвестно, как поступят европейские пудели. Другие реальные проблемы заключаются в том, что курды выводят свою нефть с рынка до тех пор, пока Багдад не выплатит им долю, о которой они договорились. Наконец, есть Сирия, добывающая 400 000 баррелей в день, хотя в последние несколько месяцев этот объем сокращается.
Однако ради США саудовцы продолжат разыгрывать нефтяной сценарий при всей его неправдоподобности, пока Вашингтон убеждает послушные государства Европейского Союза и крайне настороженных азиатов в том, что у них нет причин продолжать покупать иранскую нефть.
Но тут в Стамбуле появляется премьер-министр Ирака Нури аль-Малики, власть которого является прямым следствием американского вторжения и опустошения его страны, и делает ошеломляющее заявление:
Вот его слова:
«Мы против поставок оружия [сирийским повстанцам] и процесса свержения режима [Асада], поскольку это приведет к еще большему кризису в регионе... Эти государства [Катар и Саудовская Аравия] занимают очень странную позицию... Они призывают к поставкам оружия, а не к прекращению огня, и они должны услышать наш голос: мы против того, чтобы вооружать кого бы то ни было, и против иностранного вмешательства... Мы против вмешательства определенных стран во внутренние дела Сирии, а те страны, которые вмешиваются во внутренние дела Сирии, будут вмешиваться во внутренние дела любой страны... Прошел уже год, и режим не пал и не падет — и почему он должен пасть?»
Малики очень хорошо знает, что уже идущий и ширящийся процесс вооружения сирийцев, многие из которых являются салафитами и джихадистами, неизбежно затронет Ирак и станет угрозой правительству шиитского большинства. И это безотносительно того факта, что его администрация поддерживает тесные отношения между Ираном и Сирией.
Кстати, осенью 2010 года Малики остался у власти благодаря оперативному вмешательству Тегерана, который обеспечил ему поддержку со стороны садристов. Недовольство Малики усиливается тем, что Катар отказывается выдавать иракского вице-президента Тарека аль-Хашеми, обвиняемого в организации попытки просуннитского государственного переворота в Багдаде.
Как зелена была моя джихадская долина
Поэтому сегодня Вашингтон с упоением создает ремикс афганского джихада 1980-х, который, как знает каждая песчинка от Гиндукуша до Месопотамии, привел к появлению призрачной «Аль-Каиды», а затем — к пресловутой «войне с террором».
Саудовский королевский дом и Катар превратили разношерстную толпу под названием «Свободная сирийская армия» в войско наемников, находящееся на их содержании — уже потрачено порядка 100 миллионов долларов, и это не предел. Разве демократия не чудесна — когда дружественные США монархии Персидского залива могут за копейки приобрести армию наемников? Разве это не великолепно — быть революционером за гарантированный гонорар?
Не отстает от них и Вашингтон, создавший собственный фонд по оказанию «гуманитарной» помощи Сирии и «невоенной» помощи «повстанцам» (невоенная помощь включает в себя ультрасовременные боевые системы спутниковой связи и очки ночного видения). Клинтон преподнесла дело так, что эта техника позволит «повстанцам» «уклоняться» от ударов правительственных войск. Не упоминая о том, что теперь у них есть доступ к американским разведданным, получаемым с беспилотников, которые кружат над Сирией.
Малики четко видит, к чему клонят сунниты. Саудовский королевский дом организовал вторжение в Бахрейн, где большинство населения составляют шииты, чтобы защитить крайне непопулярную суннитскую правящую династию аль-Халифа — своих «кузенов». Малики знает, что Сирией после Асада будут править сунниты из движения «Братья-мусульмане», разбавленные салафитами-джихадистами. В своих самых страшных кошмарах Малики видит это возможное антиутопическое будущее как ремикс «Аль-Каиды» в Ираке, но только во много раз хуже.
Так вот во что превратилась эта оргия «друзей Сирии», заседающих в Стамбуле: в бесстыдную легитимизацию арабами—союзниками США гражданской войны в очередной арабской стране. Жертвами станут простые сирийцы, попавшие под перекрестный огонь.
Поставки оружия из США и стран СССПЗ полностью обессмысливают мирный план из шести пунктов, предложенный специальным посланником ООН по Сирии, бывшим генеральным секретарем этой организации Кофи Аннаном. В плане содержатся призывы к прекращению огня, выводу правительственных войск и поиску политического решения путем переговоров.
Прекращения огня не будет. Правительство Асада приняло план. Довооруженные «повстанцы» его отвергли. Представьте себе, что сирийское правительство начинает отвод войск в то время, как орды довооруженных «повстанцев» и наемников из Ливии, Ливана и Ирака продолжают применять свою тактику пыток и устанавливать самодельные взрывные устройства.
Приземлившись в Пекине, я бросился искать информацию о предстоящих совместных российско-китайских военно-морских учениях в Желтом море, но вместо это мне на глаза попаласьстатья Генри Киссинджера, опубликованная в Washington Post.Вот слова самого доктора К.:
«Арабскую весну» принято преподносить как революцию, совершаемую молодежью региона во имя либеральных демократических принципов. Однако в Ливии к власти пришли иные силы; сегодня ее трудно назвать государством. То же касается и Египта, где электоральное большинство поддерживает исламистов (и, возможно, эта ситуация будет сохраняться перманентно). Непохоже, что демократы преобладают и в сирийской оппозиции.
В Лиге арабских государств консенсус относительно Сирии формируется не государствами, известными приверженностью демократии или ее защитой. Скорее он отражает тысячелетний конфликт между шиитами и суннитами и попытку суннитов отобрать власть у шиитского меньшинства. Именно поэтому столь многие меньшинства — в том числе друзы, курды и христиане — обеспокоены перспективой смены режима в Сирии».
Что ж, специалист по Китаю д-р К. прав хотя бы в этом (причем он абсолютно согласен с Малики). Полноценная наемническая армия на содержании арабских самодержцев, созданная для свержения правительства арабской страны, — это чистый, незамутненный образец смены режима, при всей американской риторике о «демократии» и «свободе». Речь идет о классическом правиле «разделяй и властвуй» применительно к противостоянию суннитов и шиитов.
А потом волшебная жареная утка подсказала мне, что сегодня в Вашингтоне мнение титана реальной политики Киссинджера не так весомо, как прежде.

Пепе Эскобар — автор книг «Глобалистан: Как глобализированный мир растворяется в жидкой войне» (Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War, Nimble Books, 2007) и «Блюз красной зоны: воспоминание о Багдаде времен «рывка» (Red Zone Blues: a snapshot of Baghdadduring the surge). Его последняя книга — «Обама делает Глобалистан» (Obama does Globalistan, Nimble Books, 2009

воскресенье, 11 марта 2012 г.

Что такое пенсия


Что такое пенсия
Алексей Улюкаев
Vedomosti.ru11.03.2012, 00:06
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о пенсионной реформе. Исходя из простого тезиса, что все мы там будем, что пенсионное будущее — это единственное уверенно прогнозируемое будущее всех россиян, пенсионная реформа наиболее обсуждаемая, крайне раздражающая и поэтому постоянно откладываемая.И тем не менее делать придется. Почему?Мы живем в эпоху сбывшегося китайского проклятия — в эпоху глобальных перемен.До сих пор человечество знало два базовых типа пенсионирования: распределительная (солидарная, pay as you go) и накопительная системы.Обе они были в разной степени приемлемы в ХХ в. Обе равно неприемлемы в веке двадцать первом.Распределительная, при которой работающие поколения осуществляют через пенсионную систему трансферт в пользу отработавших, удовлетворительно действует только в благоприятных демографических условиях. Но условия эти постоянно ухудшались и станут еще хуже в перспективе. (В середине прошлого века отношение людей старше 65 лет к числу людей в возрасте от 20 до 64 лет составляло 1 к 9, сейчас — 1 к 5. Средний период работы вСССР 30-х гг. прошлого века — 45 лет для мужчин и 40 для женщин. Сейчас — 33 года для мужчин и 30 для женщин. С учетом перехода с шестидневной на пятидневную рабочую неделю этот разрыв еще увеличивается. Средний период пребывания на пенсии составлял восемь лет для мужчин и 12 лет для женщин. Сейчас это 14,5 года для мужчин и 25 лет для женщин.)Накопительная надежно и эффективно действует только в ситуации высокого и устойчивого локального или глобального экономического роста (и перспектив сохранения этого роста хотя бы на период средней срочности пенсионных обязательств). Инвестиционный горизонт, при том что гарантируются доходность и надежность пенсионных инвестиций, должен в этом случае быть не меньше, чем средняя срочность пенсионных обязательств. И до недавнего времени были классы активов, пригодных для консервативного долгосрочного пассивного инвестирования (высокорейтинговый суверенный и в меньшей степени — корпоративный долг, разбавленный элементами вложений в инструменты фондового рынка, private equity и недвижимость, которая якобы всегда в цене).Теперь не так.Как практикующий управляющий одного из самых больших инвестиционных портфелей в мире (более $500 млрд) берусь утверждать, что сейчас нет и скорее всего уже не будет класса активов, позволяющих инвестировать объемы средств национальной накопительной пенсионной системы с приемлемым риском и такой доходностью, которая обеспечивает реализацию накопленных пенсионных прав (для современных накопительных пенсионных систем это не менее 7% годовых на длинном инвестиционном горизонте при гарантированном сохранении основного капитала).Много копий ломается вокруг проблемы возраста выхода на пенсию. А стоит ли?55 лет, 60, 65? Не принципиально. Если вспомнить, каково было соотношение между возрастом начала трудовой деятельности, средней продолжительностью трудовой жизни и средней продолжительностью жизни на пенсии в период первичной индустриализации, и актуализировать его с учетом нынешних реалий, то получается, что сейчас пенсионный возраст должен быть 90-95 лет. Это явный нонсенс.В современных условиях пенсионный возраст — экономически бессодержательная категория. Он должен бы означать границу между двумя качественно разными состояниями: жизнь на трудовой заработок и жизнь на пенсию. Когда-то так и было. Тогда и понятие«коэффициент замещения» было значимым. Оно показывало, насколько крута эта ступенька, насколько изменится уровень жизни при выходе на пенсию.Сейчас не так. Сейчас нет качественного скачка. А есть постепенное количественное изменение структуры доходов. В нем всегда три сегмента: трудовой доход (зарплата), трансферт из бюджета (пенсия, пособие, льгота) и факторный доход от активов (процент на депозит, арендная плата от сдаваемой квартиры и др.). При достижении определенного возраста доля трудового дохода снижается, а доля трансферта и в ряде случаев факторного дохода от активов увеличивается.Это экономическая реальность, которую просто надо признать в пенсионном нормотворчестве. Признать, что страховая природа пенсионных отношений — фикция. Пенсия не страхует от потери заработка, она не страхует от бедности. Экономическая природа пенсии сейчас — это просто социальное пособие, выплачиваемое по комбинации двух оснований: возраст и трудовой стаж (пропорции их влияния на величину пенсионного пособия могут быть различными).При этом фискальный вес этого пособия стремительно нарастает. Если в 2007 г. расходы на выплату пенсий (включая и трудовые, и социальные) равнялись 5,1% ВВП, то в 2011 г. — уже 8,7% ВВП.Что это означает практически? Какие меры предлагаются?Если признать то, что существует фактически, то:1. Нет проблемы дефицита Пенсионного фонда. Это не более чем транзитный счеттрансферта из федерального бюджета на счет пенсионера. Он должен быть инкорпорирован в федеральный бюджет точно так же, как в свое время был инкорпорирован в него дорожный фонд. Расходы на выплату пенсий — обычная статья расходов бюджета. Средства общего покрытия. Фондируется всеми доходами бюджета. Социальный тариф — просто дополнительный налог на труд. И надо перестать заниматься его вивисекцией — 26% фонда оплаты труда, 30, 34%. Каждый раз это только дополнительное обременение труда и капитала, вычет из экономического роста.2. Не имеет принципиального значения, каков нормативно установленный возраст выхода на пенсию. На нее выходит все более маргинальное число работающих. Содержательно это просто возраст, в котором начинает выплачиваться пенсионное пособие. Он может быть и сегодняшним, и другим — например, несколько большим, но не обязательно. Остальные условия пенсионирования определяются трудовым договором и являются корпоративными.3. Сама величина пенсионного пособия должна ориентироваться на прожиточный минимумпенсионера. Нормы индексации подлежат уточнению. Во всяком случае, индексация по двум основаниям (инфляция и фонд оплаты труда) — экономический нонсенс, который должен быть устранен.4. Конечно, должны быть устранены (или преобразованы в иную, более рациональную форму) рудименты пенсионирования эпохи первичной индустриализации — льготные возрасты, льготные нормы расчета пенсии и т. п. Это были просто формы стимулирования занятости в определенных секторах экономики. Если необходимость в таком стимулировании есть и сегодня (я в этом сомневаюсь), то нужно реализовывать ее в иных формах, не носящих характера долгосрочных пенсионных обязательств.5. Необходимо хотя бы частично вернуться к изначальному пониманию межпоколенческой солидарности как прежде всего солидарности внутрисемейной (взрослые дети полностью или частично содержат нетрудоспособных родителей). Построение мотивирующего механизма такой солидарности — нетривиальная задача. Но можно внедрить хотя бы очевидный ее элемент — налоговый вычет из НДФЛ по аналогии с вычетом на содержание несовершеннолетних детей. Можно обсуждать введение льготной медицинской страховки и т. п.6. Для старших пенсионных возрастов принципиальной проблемой является не монетарная составляющая — величина пенсии, а возможность ее овеществления — приобретение и доставка лекарств, продуктов, визит медсестры, элементарные профилактические процедуры, решение насущных бытовых вопросов.Для этого необходимо развитие патронажной системы. В каком-то смысле это аналог ЖКХ. И точно так же может быть эффективным бизнесом, но может быть и государственной службой, и благотворительностью или сочетанием всех этих элементов. В любом случае для формирования и развития патронажной системы необходимы некоторые бюджетные расходы. Но их величина будет несопоставимо меньше обсуждаемого финансирования дефицита пенсионного фонда. А эффективность — несопоставимо больше.7. Что делать с инициированной уже обязательной накопительной системой? Постепенно трансформировать ее в добровольную, корпоративную систему (системы). Позволить распорядиться уже накопленными пенсионными счетами по аналогии с материнским капиталом, а дальнейшие взносы (6% фонда зарплаты, как ныне, или меньшую сумму) сделать добровольными по заявлению. При этом поощрять создание и развитие частных, локальных, корпоративных накопительных пенсионных систем через механизм государственных гарантий по инвестициям этих систем при условии качественного пруденциального надзора за ними.Мне представляется, что предлагаемый подход хорош тем, что, во-первых, отражает современные экономические реалии, а не заменяет их умозрительными конструкциями и, во-вторых, освобождает пенсионную проблему от излишней политизации и конфронтационности.Автор — первый заместитель председателя Банка России
Согласен на 100%.

среда, 7 марта 2012 г.

Половину зарубежных вложений Россия одолжила в Швейцарии

Из $191 млрд инвестиций из-за рубежа, посетивших РФ в 2011 году, $83 млрд оказались краткосрочными кредитами из Швейцарии, зафиксированными в разделе "финансовая деятельность", демонстрирует статистика Росстата. Швейцарские кредиты, объем которых сопоставим с выручкой экономики РФ от экспорта нефтепродуктов в 2011 году и за год увеличился вдвое, согласно методологии статистиков, к банковским операциям не относятся.

...
Интересен и тот факт, что на фоне роста нефтяных цен с 2010 года по 2011 год в полтора раза объем кредитования компаний РФ из Швейцарии вырос в два с половиной раза, а чистый отток иностранного капитала из РФ достиг $84 млрд.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1883823

Юзабилити: наука или идеология? Якоб Нильсен

Цитата из:
Юзабилити как идеология
В то же самое время юзабилити является идеологией - это система веры в определенные права человека:
  • В право человека быть выше технологии, которую он сам же создал. Если между технологией и человеком возникает конфликт, меняться должна технология.
  • Право человека на управление. Пользователи должны понимать, что происходит, и должны иметь возможность контролировать результат.
  • Право человека на простоту. Пользователи должны работать с компьютером без особых усилий.
  • Право человека на свое время. Запутанные интерфейсы впустую тратят ценное время человека.
Вот бы ещё принципы юзабилити соблюдались и тестировались в оффлайн-жизни в отношении законов, процедур и решений государственных органов.

пятница, 16 декабря 2011 г.

Полная разнузднанная неадекватность местной власти.

Последнее время погода в средней полосе России меня откровенно удивляет своей теплотой. Но ещё больше удивляют действия коммунальных служб: трактора-бульдозеры ездят по дворам - "убирают снег", которого на асфальте просто нет; улыбчивые и вежливые представители братских среднеазиатских народов добросовестно разбрасывают песок по лужам на асфальте, а специальные автомобили регулярно разбрасывают по проезжим частям. Я не исключаю, что кое-где порой случаются заморозки и вода превращается в ледяную корку. Но если подобное и случается, то случается ночью - под утро, а разбрасыватели песка трудятся в 10-12 часов дня, когда всё уже тает.

среда, 14 декабря 2011 г.

М. Хазин. Описать "образ будущего", или Вместо заметок об итогах выборов

Описать "образ будущего", или Вместо заметок об итогах выборов

05 декабря 2011
Михаил Хазин


...Писать о нарушениях, реальных результатах думских выборов и так далее я не буду. И без того найдётся много желающих. Мне бы хотелось отметить несколько других моментов -- может быть, не таких броских, но более стратегических и долгосрочных по последствиям. 
Первое – все партии, участвующие в выборах, исходили из старой парадигмы развития. Иными словами, они призывали избирателя улучшить и облагородить ту модель, которая у нас развивалась последние 10 лет, что бы они там ни говорили о борьбе с коррупцией и «режимом». Почему они так делали – вопрос отдельный, я его сейчас обсуждать не буду, но суть дела от этого не меняется. Беда только состоит в том, что эту модель сохранить не удастся, она разрушается у нас на глазах.
Суть этой модели в том, что Россия встраивается в мировое разделение труда как сырьевой придаток (с небольшими вариациями для разных партий), причём полученные сырьевые доходы делятся внутри страны с соблюдением некоторых пропорций. Чем «левее» партия, тем больше она -- на словах, во всяком случае -- готова отдать народу. Позиция современной российской элиты и её партии «ЕР» мы видим на практике. При этом принципиальной частью этой модели является полное отсутствие «социальных лифтов», в стране у нас на глазах устанавливаются жесточайшие сословные барьеры.
Люди теоретически готовы жить и в рамках такой модели, однако она требует некоторого минимального уровня ресурсов и хоть какого-то механизма обратной связи элиты с обществом. У нас же эти связи всё время слабеют и, как результат, какие-то части элит всё время пытаются «монетизировать» всё новые и новые сферы жизни, вторгаясь уже туда, куда лезть опасно, поскольку это затрагивает глубинные, архетипические ценности общества. Например, изменения в законодательстве явно уничтожают институт семьи, делая любых детей частной собственностью чиновников, в том смысле, что извлечение из них прибыли в том числе путём отъёма из семьи уже не только не считается преступлением, но даже поощряется.
Но главная проблема состоит в экономическом кризисе, который серьёзно ударил по стране и ударит ещё сильнее. Причём этот удар нанесён как по отношениям элиты и общества (нет денег для поддержания жизненного уровня населения), таи и по отношениям внутри элиты, поскольку, «пряников сладких опять не хватает на всех». А элита по своей структуре не готова снижать масштаб присвоения общенациональных доходов. И, нравится это кому-то или нет, это неминуемо приведет к очень существенному её сокращению. Причём формально это будет делаться за счёт чисто внутриэлитных разборок, но растущее давление общества значительно ускорит и оживит этот процесс. А если элита окажется достаточно сплочённой в части отстаивания своих привилегий, то, скорее всего, растущее давление «снизу» просто её снесет. Как это было в 1917 году.
Но вот здесь нужно как раз вернутся к теме выборов и отметить второй пункт, который в некотором смысле является следствием первого. А именно: все партии «не видят» этого кризиса, они готовы критиковать «режим», но не готовы критиковать «систему». И все их экономические соображения (если они, конечно, озвучены) не предполагают системного и принципиального изменения в экономике страны и мира и, тем более, описания места нашей страны в этом мире. И если для партий оппозиционных это не самая сильная беда, то как раз для «ЕР» это большая проблема. Поскольку общество видит, что грядут серьезные изменения, это даже не скрывают уже лидеры партии (хотя, быть может, не очень в это верят), то все они хотели бы увидеть от тех, кто претендует на лидерство, пусть даже формальное, хоть какого-то образа будущего. А его нет.
Я не склонен демонизировать «ЕР» -- в конце концов, в регионах в неё записана практически вся местная элита, так что «на местах» «ЕР» и есть власть. Именно по этой причине в тех местах, где власть более или менее адекватна, результаты «ЕР» оказываются в реальности выше средних по стране. И интеллигентские завывания о притеснениях «свободы и демократии» обществом в целом воспринимаются слабо. Но вот отсутствие картины будущего, как мне кажется, серьезно сказалось на общих результатах «ЕР».
Третье наблюдение – поскольку такой картины нет ни у одной партии, в том числе и у тех, которые в выборах не участвовали, то они, в общем, не смогли воспользоваться ситуацией. Да, оппозиция улучшила свои результаты относительно предыдущих выборов, но и только. А сегодня требуется именно прорыв, ясная, чёткая и, главное, убедительная картина некоторого нового будущего. Нового – не обязательно хорошего: жизненный уровень неминуемо будет падать, так что особо хорошего ждать не приходится, но хоть как-то нужно описать картину мира. А такой картины пока нет.
И четвёртое. Это уже не наблюдение, а вывод. Власть не может не понимать, что современная бюрократическая структура управления государством не в состоянии не только перестроиться под изменяющиеся условия, но даже и признать, что такая перестройка необходима. А потому – всю это структуру и надстройку придётся сносить. Целиком и полностью. Нравится это кому-то или нет. Альтернатива – снос всей элиты.
Как верхняя власть будет решать эту проблему – это, конечно, очень любопытно, мы с интересом на это посмотрим. Но одну вещь мне бы хотелось сказать по этому поводу. А именно, что без описания «образа будущего», хоть какого, работа по замене аппарата управления будет абсолютно бессмысленна, будет просто тупая замена одних винтиков на другие. И по этой причине ключевой момент – это,как раз описание «образа будущего». И перестройка управляющего аппарата должна проходить именно под эту картину.

Яндексовый пузомер.

Яндекс.Метрика
Читать в Яндекс.ЛентеРейтинг блоговРейтинг блоговРейтинг блогов